2011年3月31日木曜日

電力対策草案①

震災により、日本の原発危機に対する脆弱性が明らかになった。
未曾有のダメージを負ったことでの発生とはいえ、
電力会社TOPの危機意識の希薄さ、
チェック機構の能力不足、
指揮系統の決定力、スピード、想定範囲の脆弱さは
如何ともし難いレベルであることは明らかだろう。

福島第一原発の廃炉の判断や、
国際協力に対するスピードの遅さなどで、
まさに紙一重の状況を一週間以上継続させ、
二週間以上が経過した現在も危機を打破出来ていない。
ちなみに、現時点で、現状福島での放射性物質排出量は
チェルノブイリの10%~20%と言われている。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110328-OYT1T00577.htm
チェルノブイリの放射性物質排出量は広島原爆の400倍と言われているので、
今回の放射性物質排出量はすでに広島原爆発の数十倍以上というわけだ。

この事故は地震大国である日本の原発依存の危険性を
痛みを以って暴露したと言える。

しかし、残念なことに日本には現状、原発が必要だ。
日本の日立や東芝は原子力産業有力メーカーであり、
原子力発電を推進する立場にあるし、
安価で環境負荷の少ないエネルギーがなければ
企業活動に多大な影響を及ぼす。
全てを火力発電に置換すれば、CO2問題が取りだたされ、
それはそれで国際批判を免れないだろう。
鳩山氏のあの発言が本当に恨めしい。

さて、上記で言った原発の特徴、「安価で環境負荷が少ない」だが、
今回の原発事故を考えたとき、その特徴は継続しているのだろうか?
これについては、専門家による分析が必須となるだろうが、
素人が考えても事故によってこのくらいのコストは掛かる。
・福島第一原発の封鎖費用
・福島周辺の農業等の壊滅
・周辺住民の移住費
・周辺環境のクリーンアップ
・日本製品への風評被害額
・東京電力の時価総額減少分(+日本経済への影響)
・他原発の耐震・安全対策費用
これらの実質の費用合計が数兆円~数十兆円に及ぶことは想像に難くない。
さらに、現在問題が表面化してきている高速増殖炉「もんじゅ」は
発電もしていないのに2.5兆円の費用が掛かり、さらに膨らむようだ。
(しかも、どうやらかなり危険な状態らしい。
高速増殖炉が理論上生み出すはず利益についてはわかるが、
今までの経緯を考えてもお金の問題ではなく廃炉にしたほうがいいと思う。
このテクノロジーはリスクが大きすぎる。
トーマス・エジソンが
「私は実験において 失敗など一度たりともしていない。
この方法ではうまく行かないということを発見してきたのだ。」
と、言っているが、ハッキリ行って、このテクノロジーには不適合だ。)


現在、原発の単価はおよそ6円/kWhで、年間発電量はおよそ264,500百万kWhだ。
つまり、年間の換算で、コストは単純計算で15,870億円となる。

正確な数字を弾き出すことは私には難しいが、
2011年3月11日以降、原発の事実上の単価は6円/kWhでは確実に済まない。
下手をすると倍近くまで膨らんでしまうのではないだろうか?

これに対して火力発電の発電単価は6.4~10.2円/kWhであり、
日本の原発はコストメリットは喪失する。

また、このコスト増は、原発でないと減らせないというジレンマはあるが、
それに賛成出来るほど、今回の被害影響範囲は小さくないだろう。

環境負荷についてはどうか。
火力に比べCO2の削減は確実に行なわれるが、
実は海への廃熱が環境に影響を与えているという話もあり、
CO2の温暖化作用に疑問符が打たれている現在、
原子力が本当に環境にやさしいのかの定量的判断は難しいかもしれない。

さらに、今回の事故のように、人間が住まう「環境」に対し、
一発のリスクが発露した場合、影響が莫大だ。

IAEAの基準でレベル5以上の事故は1979年のスリーマイル島、
1986年のチェルノブイリ、そして2011年の福島第一原発となるが、
最初の原発が1954年に稼動したことを考えると、18年に一度の頻度だ。
いくら理論上の安全を謳っても、事実としての事故確率は否定出来ない。

このことから、今後日本としての「理想」の方針は、
出来るだけ早く原発から脱却すると共に、化石燃料依存をも解消し、
さらに10円/kWh以下の再生可能エネルギーで、全電力需要を賄うことだろう。

なんにしても、今まさに現場で決死の覚悟で
火消しをして下さっている方の行為は
絶対に無駄にすることはしてはいけない。

次回は俺なりに考えた対策を書いてみるつもり~。

2011年3月25日金曜日

被曝のRPG的解釈

被曝に対して簡単に説明する方法として、RPG的な例えを考えてみた。
まず、一般の大人はHP100,000だ。(μSv)んで、妊婦や幼児はHP10,000だ。※1

福島原発魔王の炉心の中は一時間で50,000,000のダメージを与えてくる。※2
そのため、大人でも中に入れば数分で確死決定。魔王強すぎ。
ちなみにチェルノブイリ大魔王の最大攻撃力は毎時1750,000,000。※3
オーバーキルにも程があるってレベル。

昨日は魔王ダンジョンの中に軽装備で入っていった勇者が
トラップに掛かり180,000+β線火傷の大ダメージを受けた。※4

魔王は放射能を吐き出していて、魔王の周辺はすべて毒沼になっている。
原発の正門では一時間に約200のダメージを食らう。※5

さいたまでもこの毒沼の効果はあって、外に出ていると
一時間で約0.1のダメージがある。(通常は0.03~0.05程度)※6
家の中だと多少軽減されるらしい。

そして、魔王の攻撃はこれだけに留まらない。
まず、毒の塵と毒の雨。
風に乗って運ばれてくる放射能であり、これが体に付いたり
吸い込んだりするとダメージを受ける。
このダメージは定量的評価が難しいっぽい。

そしてもう一つが飲食物。
これにも毒が混ざってくる。
さっきの毒の塵とか雨と同じように、
これも体内に入る。
体内に入ると状態異常の「毒」状態になって、
じょじょにHPが減少する。
毒がどのくらい入っているかはベクレルってやつで分る。
放射性ヨウ素(I-131)を100ベクレル食べると、積算で2.2のダメージを食らう。
放射性セシウム(Cs-137)なら100ベクレルで1.3のダメージだ。※7
(東京の水道水では一時210ベクレルが1リットルの水に入っていたってこと。)

一般人が受ける被曝はざっとこんなところ。
だから、枝野さんは「”ただちに”問題ない」といい続けているわけだ。

皆さんのHPは今いくつですか?
HPが無くなりそうな人は魔王から逃げましょう。

うちの家族の作戦は「いのちをだいじに」です。


※1 向こう一年の許容量をそれぞれ100mSv、10mSvとした場合。それ以下の場合、健康被害はない。ちなみに誰でも完全に死ぬ致死量は7,000mSv。

※2 格納容器雰囲気モニタ(CAMS:Containment Atmospheric Monitoring System)の福島第一原発3号機の数値(3/25 12:30発表)

※3 Wikiなどより。最大被曝量1750Sv/hらしい。

※4 3/24の事故。

※5 原子力安全・保安院 現地モニタリング情報(3/25)より

※6 埼玉県における空間放射線量測定結果(3/25 20:00)より

※7 実効線量係数(Sv/Bq)(経口摂取の場合)
ヨウ素131 は 2.2×10^-8
セシウム137 は 1.3×10^-8
を使用。年齢などにより異なるので注意。(乳幼児とかは増えるらしい!!)


注意:出来るだけがんばって書いてはいますが、素人がネットで調べて書いた記事であり、正確性に欠く可能性があります。情報が間違っていても責任は負えませんので悪しからず

もっと正確で適切な情報、対処法等が見たい方は中部大学の武田邦彦先生のサイトをご覧ください。
http://takedanet.com/

2011年3月13日日曜日

自作スピーカー

地震がヤバイですねぇ・・・。

ニュースを横目に自作スピーカーを作りました。



といっても、エンクロージャーはヤフオクで落としたもの。
ducaducatwinさんという方が出品しているものなんだけど、
木工の仕事をしている方らしく、精度と仕上がり具合がヤバイ。

なにより見た目がかわいい。

音についてはまた別の記事にするとして、
今回は作る手順を載せようと思います。

ちなみに今回2ペア作った。
一個はFostex FE83Enで1.47Lのバスレフ。
もう一個は新発売のFostex FF105WKの4Lバスレフ。

作り方はFF105WKのほうで。


まず、買ったエンクロージャーはこんな感じ。


まずは背面にターミナル用の穴を開けます。
普通の開け方はわかんないんだけど、突起も入るように2個ずつ開けます。


次に、スピーカー取り付け用の鬼目を付けます。M4-10ってやつ。


穴を6mmにします。ほんとは5.8mmくらいのほうがいいのかも。





そして、こんな感じで鬼目をねじ込みます。



ターミナルを付けます。内側から線を引っ張ってくっ付けます。


ちなみに作ったケーブル。


そしてついにFF105WKを付けます。



ユニットはこんな感じ。


一応防音材を入れてみました。どのくらい入れるかは勘!(ぇ
鬼目をつけてあるので、場合によって調整する予定。


ネジをつけて出来上がり~!
上に乗っかってるのがFE83Enです。
どっちもかわいくていい感じ。


ちなみに使ってるアンプはtopping TP41
1万円ちょっとで買えるアンプなんだけど、シンプルで音の評判もいいみたい。
うちにある10年前のAVアンプと比べても全く遜色ないというかむしろいい音かもしれないです。


真正面から。


斜めから。

とりあえずめっちゃ気に入った!
作るのも楽しいね~。

音のレビューはまた次回

2011年3月1日火曜日

子ども手当と児童手当

現在国会では、子ども手当を児童手当に戻すとか、
扶養控除をどうするかの議論がされているわけです。

個人的に思うところがあったので、ある国会議員さんにツイッターで
なぜ、自民党が子ども手当に反対しているのか聞いてみました。



思うところとは、
自民党の予算修正案のニュースが下記のようだったところに発端する。


自民 予算案で組み替え動議抜粋

「党の考え方を示すため、抜本的な修正を求める組み替え動議をまとめました。
それによりますと、民主党がマニフェストに掲げた子ども手当や高速道路の実質無料化などを取りやめて、
それによって、およそ5兆3000億を財源として生み出すとしています。
そして、その財源によって、赤字国債の発行額を1兆8000億円減らすとともに、
雇用創出を目的とした公共事業や、削減された防衛関係予算に回すとしています。」



5兆3000億円。え?これって、扶養控除なくなったのに、さらに子ども手当もなくして
一昨年に比べて児童手当+扶養控除分の支援が消えるってことじゃね?

と、思ったわけで、それついてぐぐったんだけど情報が出てこなかったので、
じゃー、ツイッターで聞いてみようと思って、地元に近いところの議員さんに凸ツイートしたわけです。

結果的には俺の聞き方が悪かった(ぬるかった)のもあるんだろうけど、
明確な答えは得られませんでした。

返信ツイートは

「財源の裏打ちなく金持ちにも支給するバラマキ。特定扶養控除廃止をどうするかも要検討
RT @arkstrong:突然失礼します。なぜ自民党は子供手当て法案に反対しているのか腑に落ちません。
この記事とほぼ同じことを思っているんですが、なぜかを教えていただけませんでしょうか…。
http://bit.ly/e2j73c

でした。

たぶんこの先生は俺の言いたいこと分ってるけど、
自民党の方針が確定的じゃないから言えないんだろうなと推察。

その後、下記のツイートしましたが、返信はありませんでした。

「@shiba_masa 御返答感謝します。ご理解かと存じますが扶養控除の廃止を含めた子ども手当の実施に対し、
手当のみを廃止し公共事業に振向けるのでは子育て世代の負担増が厳しく、
自民党が挙げている政策にもマッチしないと思います。それでも子ども手当のみを廃止するのは正なのでしょうか?」


まぁ、凸ツイートについては直接的な成果はなかったものの、
私のツイートを発端として?何人もの人の意見が見られたのは非常に良かったと思います。

内容はトゥギャッたので、下記を参照してください。

http://togetter.com/li/106886


その後、某AOE関連の知り合いから、子ども手当に賛成派ならどうやって実施できるかの見通し教えろって言われたので、俺なりの意見を書いておきます。

まず、児童手当+扶養控除と子ども手当の差について話す必要があるでしょう。
俺の認識ですが、実質的にこの二つはほとんど変わらないと思ってます。
(子ども手当が13,000円で3歳未満20,000円の2011年度プランとする。)
若干支給範囲が異りますが、シミュレーションしてもそんなに大幅な差はないでしょう。

外国人への支給(5000人くらい?年間10億以下で予算の0.05%以下に対する議論)なんて、そんな時間を掛けるほどの大きな問題じゃないタダのバグです。
もちろんバグは潰すべきですが、マスコミもよくまぁこんなことにあれだけ拘れるなぁと思ったりする話だったり。

民主党の方曰く、児童手当+扶養控除には一部の自営業の人には支援が行き届かないなどの外国人問題より大きなバグがあったり、所得制限のせいで閾値付近の人に逆転現象が起こるバグもあるそうですね。

子ども手当はそのあたりは改善されていると言っていいでしょうが、
現金支給額を増やすことで、心理的に使い込みを誘発したり(パチンコ行っちゃったり)、
支援がなくても全く問題ない金持ちの人に対しても支給してしまうという課題があります。


それじゃ、どっちに賛成なのか?

「両方とも賛成ではない。」が答えです。


この一年、各所で子ども手当に対して議論がなされました。
それにより児童手当から継続した問題も含め、様々な問題点が露出してきたと言えるでしょう。

つまり、日本の子育て支援は未熟だと思います。
実際統計上で少子高齢化を全く食い止められていないですし、
まわりを見ても晩婚化しているし、それに対して違和感がなくなっている人が大多数です。

そのため、今後もっと抜本的な子育て支援を行うべきだと私は考えます。

コンセプトは「全ての日本の子どもに平等な支援、安心して子供が生み育てられる環境」って感じでしょう。

民主党の方もいってましたし、
今さっきある自民党の国会議員さんのツイートに下記みたいのがありました。

shindo_y 新藤 義孝
松居先生には議員会館で直接お話を伺いました。
「子育て政策は親よりも子どもにとっての視点が大事」との点で一致しました。
自民党の施策に反映させたいと考えています☆
RT @heyheymom: @shindo_y 松居さんが主張する親子のあり方は、
今の日本に必要なものだと思っています


(違うわ!って言うかもしれないですが、ニュアンスの違いとかの揚げ足取りはどうでもいいと思う)


私は、日本の子どもたちが、安心して成長していける環境作りが急務だと考えます。
それに対して、日本政府が予算を確保し出来る限り良い政策を打ち出して欲しいと思っています。

財源は現状ある予算を削りレシオを移動することで対応すべきだと思います。
どこの?と言われると私はそのあたりに精通してるわけではないのであまり分りません。

ただ、現在優遇されている、または優遇されるであろう人たちに行っている支援を圧縮することが必要かと。
年金はその一つでしょう。発足当初の成長計画から外れたのに、計画通りに支給をするのは理に叶っていません。

また、子どもを作らない主義の人たち。彼らは老後に子どもを作って育てた人の子どもの税金で、
色々な優遇を受けるでしょう。その分について先に徴収してもいいんじゃないかと。
まぁ、これには異論反論が糞あると思いますがw

もう一つは、生活保護。すでに3兆円を超えたとか?子ども手当以上の予算ですね。
これについては、全て現物支給にするとか共同生活施設で出来るだけ自給自足にするとか
抜本的な改革をしちゃってもいいんじゃないかと思います。

しかしこれらはタブーですよね?恐らく。
でも、人の属性に対する支援や税という意味では子育て支援と一緒です。

どこのレシオを強化するかということです。
私は子育て支援が未来の日本を考えたときに一番重要だと考えています。


では、どんな子育て支援策が良いのか?
まず現金支給はあまり良さそうではないですね。
今までの経験を生かしましょう。

子どもに直で掛かる健全なお金。
教育(保育園~大学)、医療、習い事、衣服、食事etcですかね。
これらに対して支援が出来ればいいと思いますが、国が統制出来そうなのは、
教育と医療ですね。

現状でもその二つに対してはかなり手厚く支援が行われていると思います。
では、育児に多様性を持たせるためにやはり現金支給がいいのか?となりますが、
現金では使い道が無限すぎます。
ですので、習い事や子供服など、子どものために使うお金の補助として
例えば子育てポイントとかがいいんじゃないですかね?(思いつきですが・・・w)

または、教育施設や教師の増員等による更なる教育環境の強化でもいいでしょう。


是非このような抜本的な子育て改革を超党派で大々的に議論し実現して欲しいと切に願います。


当然過ぎて言い忘れましたが、子育ては基本的に親の仕事です。
国に甘えずに子供を育てるのはあたりまえのことだと思っています。
(そのために、核家族ではなく大家族を選択するとか政策以外の話もありますが、今回は置いときます。
↓ココにちょっと書いてます。
http://arkstrong.blogspot.com/2011/01/blog-post_21.html


しかしながら、統計上、そして実感として平均的なサラリーマンが3人以上子供を不足なく育てるのは家計上厳しいという現実があるため、国の支援によって少子化問題を緩和すべきだという考えです。

追記:ツイートでも書きましたが、次年度予算までにこのような大きな法案を作り、そして可決するのは不可能でしょう。そのため、次年度については外国人給付のバグをなくした民主党案の子ども手当を継続し2012年度予算では抜本的な改革を目指して欲しいと思っています。児童手当に戻すとかシステム等の変更が必要な割に効果が少なくて非常にナンセンスだと思います。